pnt: fascinuje me, ze kazes o slusnosti.. cet si ten svuj textik?? ja uz s tim mam jit do prdele... rek sem k tomu svuj nazor..celkem dva prispevky...asi se ti nelibi...to nemusi...ale jiste znas vyznam slova diskuze...pravdepodobne zde nemaji zaznivat jine nazory nez ten jeden oficialni... myslim, ze jsem byl slusnej az dost.. tryskace sis tam nacpal sam...argumenty zadny
rumtumtum
9. 7. 2008, 15:54
rumtumtum: už jdi do prdele laskavě. Ano, srr jsou chudáci, který nemaj nic jinýho na práci, než přetahovat jinejm promotérům kapely, na kterejch se chystaj vytřískat prachy, nic jinýho je nezajímá. Už se těším na ty kadilaky a tryskáče a drahý kurvy, proto to taky od začátku kluci dělaj, že jo, a já občas pomůžu při koncertech taky jenom kvůli týhle vizi. Btw pokud chce někdo diskutovat, ať se aspoň nějak podepíše, to je základ slušnosti. Ale hlavně už jdi s tímhle topikem do prdele, ano? Nebo si pobreč mezi podobně postiženými, jak jsme tady snad všichni nějaký zaujatý svině.
pnt
9. 7. 2008, 15:47
a vsechno je, jak známo, nic
takže hovno
9. 7. 2008, 15:42
hm..tak jako..chci verit, ze to nebyla ze strany SR naka svinarna..ale minimalne to bylo nestastny... pro toho poradatele to musel bejt prima pocit, ze nekdo za jeho zady (at umyslne nebo ne) nabid, ze ten koncert udela jindy s nekym jinym... (treba den pred tim s enon).. taky myslim, ze sehnat pres sedmicku kontakt na toho poradatele by nebyl az takovej problem..coz?
rumtumtum
9. 7. 2008, 15:40
na podkladě nic není kromě vědomí, takže tak asi
klíma
9. 7. 2008, 15:40
no ze to nebylo na podklade neceho, co je z niceho nic vsechno
platon
9. 7. 2008, 15:35
nejak se do toho zamotavame, kolegove
immanuel kant
9. 7. 2008, 15:35
ze to nebylo z niceho nic
tamtadam
9. 7. 2008, 15:35
ze to nebylo na podklade niceho...
rumtumtum
9. 7. 2008, 15:26
ale tak ja si myslim minimalne to, ze to bylo na podklade niceho...
rumtumtum
9. 7. 2008, 15:26
je smerovano na ikebaru a lidi, kteri si udelaji nazor na podklade niceho
nestranný dotaz
9. 7. 2008, 15:06
ted uz ti nerozumim vubec
heidegger
9. 7. 2008, 14:53
ja nastesti nic takoveho nepisu. pokud nekdo ma svoji pravdu, nechce nebo ho asi ani nenapadne znat pohled z druhy strany a hned se stavi do opozice, tak je to tezky. bylo by zajimavy, kdyby sem obcas nekdo "podezrivavy" neco hodil..v tomhle pripade by to chtelo argumenty nebo omluvu
nestranný dotaz
9. 7. 2008, 14:47
K radaru - samozřejmě, že radar není namířenej proti Iránu a spol. Jde hlavně o pokus udržení / posílení sféry vlivu USA v Evropě. A to je super. Amerika je polodiktaturní velmoc s imperiálními choutkami. Ale její hlavní konkurenti, tedy Čína a Rusko jsou zcela bezprecedentní diktatury. celý svět je o dělbě sfér moci. Mám-li si vybrat (že lze zůstat stranou si myslí snad jen ten zhovadilej anarchistickej blb Tamáš a jeho souputníci) z výše uvedených, tak volím Ameriku, takže jejich radar.
Treehorn
9. 7. 2008, 14:42
nestranný dotaz: Ano. Neznalost... nepochopení... Proto se radši rovnou napíše, že Silver Rocket někoho pomlouvali, tím se všechno rázem zjednoduší. A jedeme dál, že jo?
Aran uv@silver-rocket.org
9. 7. 2008, 14:30