samozřejmě, když to vezmeš takhle, tak celá popkultura se dá interpretovat jako substituce náboženství. to je zavádějící.
tak já to jenom zkusim zopakovat o co jde. církve a sekty zneužívaj lidský slabiny ke svýmu prospěchu - mocenskýmu i finančnímu. ve většině případů omezujou lidskou svobodu. pro mě je to nepřijatelný a nechci to tolerovat. na druhou stranu, ano nějakej právní rámec nám umožňuje svobodu vyznání atd., takže se s tim nedá dělat o moc víc, než se nad tim pozastavit. budete tolerovat i křesťanský církve a sekty? jinými slovy budete třeba tolerovat homofobii? katolická homofobie neni součást víry, za to může jen a jen církev.
a hele, já u krišňáků nejim. nejde sem nikdy a nikdy nebudu. nepodporuju je.
Bourek uv@silver-rocket.org
13. 12. 2010, 23:55
michal: prave proto, abysme se nestali sektou v tom negativnim slova smyslu, bysme meli veci kolem sebe reflektovat, diskutovat a nebrat je jako hotovej system. potud jsme svobodny. jinak to, co popisujes, je klasicka ideologie, ktera se da najit ve vsem. proste myslenka, ktera se nadrazuje tzv. objektivni realite a prizpusobuje si ji (nasilim). a at uz myslenka nebo ta objektivni realita, oboji je v podstate svet lidi, svet mysleni, vule, touhy, potreb, psychologie. muzem takle mluvit vo kapitalismu, socialismu, krestanstvi nebo hardcoru. vypada to, ze z toho kruhu asi nikdy nevystoupime. ten, kdo se vo to pokousel (treba buddha) stejne vytvoril jenom dalsi ideologii.
proto diskutujme, jedine to nas posouva dal, jedine tak odhalime lez nebo omyl. tvorme nejakou komunitu, ktera diskutuje.
Pe.klo uv@silver-rocket.org
13. 12. 2010, 23:48
obvinuji te z negramotnosti
fmimb
13. 12. 2010, 23:47
obvinuji te z negramotnosti
fmimb
13. 12. 2010, 23:47
fst: no hele, posledni, co bych chtel je kadrovat kapely za to, co visi za jejich zady na podiu za plachty, aby bylo jasno.
job: narusovat archetyp vudce tim, ze ho nahradis jinym vudcem...
jestli mluvime o symbolu, tak tim myslime to, co se pod nim rozumi, byt je filozoficky vzato na jisty urovni porozumeni symbolu nejisty, jestli ti jde o tohle. nicmene jista davka porozumeni tu funguje, kdyz ja pisu tuhle vetu, ty ji ctes a vicemene ji interpretujeme podobne, byt je to samozrejme chyba predpokladat.
Presne jak pise Aran, casto se rika - nabozenstvi je opium lidstva a pritom se mysli akorat na krestansko-judaistickej svet. to, ze treba buddhismus je stejny opium se svoji ideologii a mnichama, na to se zapomina, protoze proste dalajlama je ten sympatak z filmu, protoze tibet je okupovanej cinou a protoze mame vsichni radi beastie boys. teda doufam, ze si rozumime a ze mi ted nekdo neudela prednasku o tom, ze buddhismus a krisnaci je neco uplne jinyho. nevim o cem jinym by mel punk rock bejt nez o vzpoure vuci ideologiim. a ano, jsem si vedomej toho, ze i ateismus muze bejt ideologii. to uz se ale dostavame na rovinu zbytecne slozitou.
pripada mi proste trosku bizar, ze nekde hraju a zaroven moje fotka muze slouzit jako pohlednice nejakyho nabozenskyho hnuti. tim samozrejme nerikam, ze ten, komu to tak nepripada, je necim spatnej.
kazdopadne bych chtel ulevit vsem, ktery by me chteli obvynovat z netolerance - mam spoustu kamaradu krestanu a nejsou v mejch ocich diky tomu min cenny nez jiny kamaradi.
Pe.klo uv@silver-rocket.org
13. 12. 2010, 23:40
takže když to shrneme, obecně to vyznívá: (jakýkoliv?) náboženství (já bych asi dělal rozdíl mezi církví nebo sektou a náboženstvím, ale ne každej) je prostě celé špatně. a jeho propagace taky.
je hardcore/diy princip/punk náboženství? je to víra? jakej je v tom rozdíl? je to taky předávání nějakýho názoru, snaha o definování morálky a správnejch postojů nějakýmu publiku, manipulace názoru. nejsou punkový zpěváci a rappeři novodobí kazatelé? dobrovolné příspěvky na mp3 album jako do kasičky u dveří do kostela. podpora scény voe! benefity na kdejakej klub, ještě lepší. jenže dneska je jiná (asi zlá) doba, už se z příspěvků nepostaví novej do nebes se tyčící chrám sv. víta nebo vyšehrad, musíme se spokojit se sklepem ve strahovskejch kolejích. jsme slabá sekta, ale svobodná. a taky máme tentokrát už opravdu pravdu a ten správnej cíl. (svobodná?)
principy zůstávají stejný stovky let, formy se mění. chceme lepší svět a jedeme v tom spolu, někdo míň a někdo víc a občas se to někdo snaží usměrnit. (a pak je tady samozřejmě ještě plno sviní, který jsou proti nám) podvědomě se chceme identifikovat s nějakým názorem, je v naší přirozenosti kopat za společnou věc, ale která to je? zatím tápu, někdy po tmě, občas se rozsvítí. svým způsobem obdivuju ty, kteří mají jasno. klidně mě opravte. já se snažím "jen se z toho nezbláznit". (asi marně)
michal
13. 12. 2010, 23:27
http://www.youtube.com/wa… slušnej hit
péro
13. 12. 2010, 23:24
tech projektu co odmitly spolupraci na ty knize bylo vic nez jen lahar
ha
13. 12. 2010, 23:10
je mi z vas smutno
fmimb
13. 12. 2010, 22:46
bourek: čau, když (dle diskuze níže) takhle zbrojíš proti hnutí Hare Krišna (nechám stranou to, že termín sekta používaji nejčastěji křesťanští teologové... spíše by se hodil termín Nové náboženské hnutí), tak nevím, jak chápeš termín tolerance? Ve svých textech se zastáváš různých utlačovaných menšin apod. Nemyslíš, že vyvěšení "vlajky" hnutí Hare Krišna má ty stejné konotace jako např. pejzy u Židů nebo nošení šátků u muslimů? Jde ti o to, že všechno, co je spojené s náboženstvím je špatné? Z tvých názorů (texty, rozhovory atd.) mám pocit, že ti není proti mysli žít v tzv. multikulturní společnosti, ale to cos napsal níže si tomu (alespoň podle mě) dost protiřečí.
I ateismus je idelogie...
krenek krenek@mail.muni.cz
13. 12. 2010, 22:39
You said it, man. Nobody fucks with the Jesus.
. .
13. 12. 2010, 22:35
Bourek: Já tě chápu, a byl bych rád podobně striktně radikální, ale ne uplně to vždycky jde. A když je možnost si vybrat, tak si vybírám pokud možno sekulární, diy, vegan, sweatshop free, fair trade etc.. Všemu tomu fandím, ale ne vždycky tu možnost volby nebo informace k ní máš. V tomhle případě by mi ale přišlo pokrytecký se vymezovat vůči krišňákům, když k ním stejně chodím občas jíst. Zejména proto,že možnost se levně a kvalitně vegetariánsky v centru Prahy příliš není. Jasně, jde o pohodlnost, ale pohodlní jsme do určitý míry všichni. Jen někdo víc, někdo míň.
Kejmy
13. 12. 2010, 22:33
Banan - Dík za info.
Ještě mě napadá, že taky dobrej příklad je různej přístup kapel k myspace (čímž nechci nějak stranit ani jedný straně)
fst
13. 12. 2010, 22:01
Pek-lo - ok, nicméně pak to můžeš aplikovat i na tu "plachtu" - pro někoho je problém před ní hrát, protože je to fuj (z jakýhokoliv důvodu) a pro někoho ne (protože dobře odehranej koncert je vlastně taky "něco novýho", co vzniklo)
Aran - přesně o tom mluvim - měřítka jsou různý a občas někdo při něčem "přimhouří oči" a jinde si to zdůvodní.
fst
13. 12. 2010, 21:58
Ad Zde Jsou Psi: Nejsme jediný, kdo tam odmítl figurovat, odmítli to i Flowers for Whores.
Banan xmr.bananax@seznam.cz
13. 12. 2010, 21:54