a dalších "pár" blbců půjde za vidinou rohlíku za třiceťák, piva za dvě padesát a putinem na věčné časy.
traged
19. 9. 2013, 19:16
tuhle debatu moc hezky shrnula druha faze kampane ODS:
http://zpravy.idnes.cz/od…co ODS (= pravice) chce, to moc nevi nikdo. tak trochu ty ovce postrasime komancema, par blbcu nam to tam hodi.
strateg
19. 9. 2013, 17:20
tak ten, kdo tady nejvíc relativizuje komunistickou totalitu, je filip
nemůžu si pomoct
19. 9. 2013, 15:43
hYsterie
přesně!
19. 9. 2013, 14:07
přesně!
relativizování - nejsilnější zbraň pražského intoše
19. 9. 2013, 13:50
takže vlastně souhlasíte, akorát se každý přete o něčem jiném, chápu to dobře?
michal
19. 9. 2013, 13:33
A ty sis v těch příspěvcích všiml něčeho, co by nějak zavánělo bráněním či propagováním extrémní levice či komunismu? Já podstatu našel ve zpochybňování zaslepeného antikomunismu, který absolutně postrádá reflexi současného vývoje. nepřijde mi to samé a v tom vidím právě ten problém.
Banan xmr.bananax@seznam.cz
19. 9. 2013, 13:15
Banáne máš pravdu. Mým úhlem pohledu, který byl vytvářen ze vzpomínek mého dědy z komunistického lágru, budu zpochybňovat cokoliv, co zavání extrémnější formou levice potažmo komunismu. Jiné argumenty nemám, sorry.
diskutér
19. 9. 2013, 13:11
Ano, nic není černobílé, přesto jsou některý věci jasný. Když budeš chtít, zpochybníš cokoliv "svým úhlem pohledu". Já si ale vždy vážil lidí, který jsou ochotný poslouchat a třeba uznat, že může mít druhá strana v něčem pravdu. A ať mi nikdo netvrdí, že Flipovi příspěvky tady jsou nějaký bláboly, který si to nezaslouží. Nikdo se mu v té diskuzi argumentačně ani nepřiblížil.
Banan xmr.bananax@seznam.cz
19. 9. 2013, 12:59
co je argument pro tebe, nemusí být pro druhého. Záleží na úhlu pohledu přece. Není nic černobílé.
diskutér
19. 9. 2013, 12:47
Je smutný jak některý lidi nedokážou přijmout argumenty (navíc opravdu věcný a podané bez histerie) a dokola vše jen relativizujou nebo vytrhávaj věci z kontextu a na tom pak staví svoje konstrukce. Furt stejná písnička, ale tady mě to vždy nejvíc praští do očí.
Banan xmr.bananax@seznam.cz
19. 9. 2013, 12:34
fanda stárek
androš první kategorie
19. 9. 2013, 12:27
phil hell: kdo je tim majorem tajny policie, kdo vedecky mapoval underground za financni podpory knizete? jen me to zajima....
kurius
19. 9. 2013, 12:12
chci všechny diskutující (už potřetí) upozornit, že je v tom šílený guláš, ve kterém se míchá ideologie s úplnýma pičovinama - plastici, CIA, feudalismus. nikdo nemá šanci se v tom vyznat! (včetně vás)
miloš zeman
19. 9. 2013, 11:52
Aran: Jestli se Tě to dotklo, sorry.
Nejsem (ani amatérskej) politolog. Ale diskuse o pravici vs. levici, který jsem měl možnost povrchně sledovat, se vždycky víc zabývaly nějakýma abstraktníma pojmama, než řešením konkrétních problémů, což je řeč, který rozumím já. Myslel jsem, že třeba od místních borců pochopím, o co tam vlastně jde, když ne o šermování s pojmy, jak mi to přijde aspoň v soudobý překombinovaný politice, kde zájmy jsou z velký části mimo zájem plebsu (což tak asi bylo i za toho feudalismu/nevolnictví).
Debata o tom, jestli je šílenější nacismus nebo komunismus, nebo kapitalismus mi přijde jako zajímavý cvičení argumentace, ale bez započtení toho "kterej čurák se zrovna dostane k moci", jak píše michal lidskou řečí, dost neúplný.
John
19. 9. 2013, 11:52